近日，奧迪方面表示，已經撤回了原定2033年的全面電動化計劃，并決定暫停全面電動化戰略。

這一消息，如同一記重錘砸在汽車產業的心坎上。

奧迪的選擇絕非個例，在傳統品牌中，奔馳和寶馬此前也出現過調整全面電動化的消息，而日系品牌本田也在前段時間表示，將大幅削減純電動汽車投資計劃，從原定2030年前10萬億日元縮減至7萬億日元，降幅高達30%。

一面是中國汽車產業洶涌的電動化浪潮，一面是“巨頭們”步調一致的戰略“剎車”，二者顯得格格不入。

事實上，巨頭們的“剎車”并非簡單的技術路線轉向，而是在全球市場劇烈分化、能源格局深刻重塑背景下上演的關乎生存與未來的“柔性生存術”。

電動化斷裂帶：全球市場“冰火兩重天”

巨頭們紛紛踩下剎車的原因，從奧迪的公告中就可以看出一二，在公告里，奧迪特別提到，全球市場的發展存在明顯差異。

根據乘聯會的數據，在2025年5月，中國新能源乘用車的銷量達120.1萬輛，同比增加28.2%，滲透率為52.9%。而在2025年5月，歐洲九國的新能源車銷量為22.6萬輛，滲透率為27%。無論是整體規模，還是滲透率都遠遠比不上中國汽車市場。

而其他國家的電動化發展則更加緩慢，以美國為例，在2025年5月，美國新能源汽車銷量為13.11萬輛，市場滲透率僅為8.9%。

而在充電設施的布局上，中國也是斷層式的全球領先。根據中國電動汽車充電基礎設施促進聯盟的數據，在2024年12月，全國電動汽車充換電基礎設施數量為1281.8萬臺，同比增長49.1%。

而截至2024年底，歐洲充電點數量僅為84.5萬個，美國則是20.4萬個，遠遠比不上中國。在電價方面，中國也低于歐洲和美國。

通過以上分析可以看出，中國汽車市場的電動化水平，是斷層式的領先，遠非其他國家所能比擬。

而對于全球車企而言，全面電動化就意味著放棄那些電動化相對緩慢的市場。

另一方面，在這些新能源汽車中，還有存在部分插混車型，因此真正的純電車型銷量只會比想象中更加稀少。

即使在電動化最為激進的中國，市場上純電車型的環比增速也遠遠低于插混和增程。在2025年5月，純電車型雖然仍然是新能源汽車市場冠軍，但是其環比增速僅為7.4%，已經遠遠低于插混車型的15.3%和增程車型的32.5%。

市場風向決定了企業風向，在純電逐漸式微，插混增程日益火爆的市場環境中，大量堅持純電的車企開始切換到插混、增程路線。

如零跑汽車早在2023年3月，就完成了增程路線的切換，采用“純電+增程”雙路線戰略。

阿維塔則是在2024年8月推出了昆侖增程技術，熱賣的阿維塔07就擁有雙動力路線的版本。

小鵬在2024年11月發布了小鵬超級鯤鵬電動體系，其中“鯤”代表的就是增程方案。

小米作為為數不多堅持純電的車企，也曝光了全新增程SUV，內部代號為“昆侖”。

智己也已經確定發力增程路線，并在未來推出增程版本的車型。

通過以上分析，巨頭們的電動化剎車也就很好理解了。

簡單來說就是，在電動化轉型最激進、供應鏈最完善、市場生態最好的中國，都沒有幾家車企敢把未來堵在純電上，越來越多的玩家都開始采用雙路線策略，更何況還要在其他電動化進程更加緩慢的市場和地區布局的巨頭呢？

給全面電動化踩剎車，顯然是巨頭們的最優解。

巨頭的生存密碼：多元化戰略

首先聲明一點，暫緩不等于放棄，這是兩個完全不同的概念。

無論是奧迪，還是本田等巨頭，都表示過純電是未來發展方向，而在中國汽車行業中，大家的普遍認知也是如此。

但還是那句話，發展是需要時間的，在電池技術、充電技術取得重大突破之前，市場將在很長一段時間內呈現出純電、插混、增程、燃油多元化并存的方式，直到技術取得突破。

因此，巨頭們的“剎車”，并非對電動化未來的否定，而是對當前復雜現實的一種“柔性生存術”，其核心生產密碼在于產品多元化戰略。

在歐美、日本以及眾多新興市場，燃油車尤其是高端燃油車依然是利潤最豐厚、市場接受度最高的產品，貿然放棄這片“現金牛”領地，無異于自斷經脈。

奧迪、奔馳、寶馬等豪華品牌的核心利潤來源仍高度依賴其強大的內燃機車型，本田等日系品牌在混動領域的深厚積累，也使其燃油車陣營擁有強大的韌性和效率優勢。

因此，維持燃油車業務的穩健運營，是在為轉型提供源源不斷的“彈藥”。

而插混和增程，則更像這些企業的過渡橋。尤其是在充電設施不完善，或者天氣嚴寒的地區，可油可電的插混和增程車型必純電更能擺脫續航焦慮，同時也可以豐富車企的動力路線，讓其覆蓋更多的用戶群體。

此前，有媒體報道，寶馬將重啟增程系統的研發，而奔馳和奧迪也在此前推出了插混車型，奧迪更是近日在歐洲推出了Q5插混版。

而純電對于巨頭們也是必須押注的路線，尤其是在電動化浪潮最洶涌、競爭最激烈的中國市場，如果企業能在這里搶下一定的市場份額，那么當全面電動化來臨時，其必將在全球市場形成降維打擊。

由此可見，巨頭們踩下全面電動化剎車絕非歷史倒車，而是真正的生存智慧，也就是在燃油基本盤與電動潛力股之間走鋼絲的底氣。

尾聲

在變革的十字路口，固執與盲從同樣危險。

固守燃油車是坐以待斃，但無視全球市場的巨大差異和消費者的真實需求，一頭扎進“純電烏托邦”同樣是不切實際的冒險。

奧迪等全球巨頭們的戰略回調，顯然是對市場脈搏的務實傾聽。

也印證了汽車市場的變幻莫測，車企不需要永恒的戰略，只有永恒的應變，才能在這場動力路線的多元戰爭中，找到屬于自己的航向，抵達彼岸。

畢竟真正的領先者，既看得見遠方的燈塔，也認得清腳下的礁石。