近期，一紙抽查令，將眾多購車消費者的目光再次聚焦在安全性上。

工信部宣布啟動車輛生產一致性檢查，重點抽查“輿論關注度高、存在較大質量安全隱患”車型，涵蓋結構安全（碰撞試驗）、電動化安全（電池系統）、傳統安全（制動/轉向系統）三大領域，問題產品將面臨公開通報、暫停公告等處罰。

嚴格監管的背后，是愈發復雜的市場亂象。如今的消費者被各種高性能加速、智能輔助駕駛廣告包圍，但汽車并非大號手機，一味追求智能進化，很有可能掩蓋消費者對安全這一基本要素的重視和需求。

如何避免昨日悲劇重現，值得所有車企、每一位從業者放慢腳步，謹慎思考。

安全悖論：當“智能”成為事故催化劑

安全始終是汽車行業離不開的話題，也是每一位消費者在選擇座駕時的考慮原則。事實上，從1950年至今，汽車安全已經從機械安全時代、電子安全時代，演變到今天的智能安全時代。

比如在智能駕駛輔助方面，國內乘用車新車的L2輔助駕駛普及率，可能已經超出了大多數人的預期。全球知名的科技市場獨立分析機構Canalys的最新報告指出：2025年中國市場L2級及以上功能滲透率將達62%，較2024年顯著提升，高速NOA與城市NOA分別達到10.8%和9.9%。

但是，這么多搭載L2級輔助駕駛的新車涌入市場，消費者是否真的做好了準備？又該如何周全處理技術進步與消費者的關系？

在此之前，過度宣傳屢見不鮮，一些新勢力車企曾打出的“解放雙手”、“智駕穩如老司機”等宣傳對消費者認知有很大影響。隨著事故的頻繁發生和監管變得更加嚴格，宣傳口徑才發生改變。

反觀如奔馳、沃爾沃等傳統車企，仍保持著一貫克制的宣傳風格，不用夸張換流量，本質是為汽車安全、為消費者安全負責的態度。以梅賽德斯-奔馳長軸距E級車為例，獨創的Pre-Safe預防性安全系統，可在碰撞前1秒提前拉緊安全帶、調節座椅至合適位置、自動關閉天窗及車窗，這是很多車上面都沒有搭載的安全配置。

同時，相比較于宣傳一些夸張的輔助駕駛功能，奔馳E級車盡管也有著出色的L2級駕駛輔助，但它對輔助駕駛系統設定了嚴格的介入條件，拒絕“全場景適用”的過度承諾，保留關鍵功能的機械備份（如轉向和制動），真正做到智能安全有邊界。

不僅如此，我們發現在智能輔助駕駛技術迎來突破之后，有的車企反而在基礎安全方面“耍小聰明”，為了降低成本，不惜在用戶看不見的地方偷工減料。中國汽車工業協會數據顯示，2024年國內汽車銹蝕相關投訴達41.7萬宗，占質量投訴總量的28%。

行業調研顯示，因為“性價比優先”策略，一些車型的防銹電泳涂層厚度普遍低于18um行業標準，部分車型甚至不足12um。除此之外，更有防撞梁材料和面積縮水，碰撞事故氣囊未彈開、“筷子懸架”等等一系列“節流”操作，暴露了部分車企“表面智能，內里糊涂”的畸形發展觀。

基礎安全（也指被動安全），始終是整臺車安全性的前提。可以說，基礎安全是1，后面的安全配置才是0，而這考驗著每一家車企的良心。

同樣以奔馳E級車為例，它所采用的整體式安全理念，不僅通過雷達與攝像頭協同工作，其預防性安全系統可提前2.3秒識別碰撞風險，而且在碰撞瞬間，全車超過70%的高強度鋼構成“生存艙”，實測可承受9.8噸頂壓（相當于2頭非洲象重量），更有同級最多的13個安全氣囊提供全面保護。

事實上，站得越高的人，更會理解安全的可貴。據IIHS最新報告，配備13個安全氣囊的車輛在側面碰撞中乘員重傷率降低47%（2024年數據），J.D. Power調研數據：高端車用戶對“車身剛性”的關注度三年間從53%升至67%，這些數字遠比任何言語都要有說服力。

新挑戰：智能時代，如何保證“數字安全”？

隨著我們進入智能安全時代，關于安全的含義也有新的變化：從物理安全延申至數字安全，我們需要直面數據隱私等議題。

你是否曾疑惑，為什么這些年各類騷擾電話越來越多了，汽車貸款、車險推銷等等電話層出不窮？這很大可能就跟你的“愛車”有關。有的車企運營數據流失，導致將近數百萬名客戶或潛在買家的數據泄露，具體信息包括姓名、地址、手機號碼、部分駕照號碼、車牌號碼、貸款號碼等。

現階段來看，每輛汽車所產生的個人數據，實質上被無償無感地讓渡出去了。主機廠對待數據的態度決定了數字安全的有無。比如前陣子某品牌在車機上強制推送廣告的做法，便招來了用戶的一致差評。

而從行業和監管的角度來看，近年相關部門也頻繁出臺針對汽車行業的汽車數據安全法律法規，但也有車企走在了法規的前沿。

現實中，奔馳早已在歐盟GDPR框架外自建了更嚴苛的數據防火墻，用戶行車數據本地加密存儲，拒絕未經授權的商業化利用。比如在長軸距E級車應用汽車行業首個聯邦學習技術，實現“數據私有、模型共享”，做到“數據不出車，智能不打折”。

以語音功能為例，長軸距E級車真正實現了“關閉，不聽；聽，有提醒；不同意，不上云；上云數據，必脫敏”，語音千萬條，安全第一條。

這其實也是屬于全球傳統車企該有的擔當，值得接下來想要征戰海外市場的中國新能源車企們學習。

畢竟國外市場往往對數據安全和個人隱私更加注重，比如歐盟早在2016年就推出了影響深遠的《通用數據保護條例》，近年又針對性地出臺了《車聯網個人數據保護指南》，從法理上提供了可實施長臂管轄的基礎，如何維護數字安全成為了全新挑戰。

鐘述

汽車安全創新從來不是為資本市場講故事，而是對“金屬與血肉碰撞”這一終極命題的持續解答。

當行業沉迷于算力軍備競賽時，請記住——再先進的AEB，也救不回“偷工減料”的車架，再華麗的OTA話術，也掩蓋不了數據泄露的風險，不要把對家人朋友最重要的安全，排除在選車的第一原則里。

很多時候，選擇一輛車，就是選擇了你對生命的態度。